交通事故赔偿纠纷热点：两机动车相撞，交警事故认定是意外事故，双方无责任，但法院认定一方有过错，全额赔

交通事故赔偿纠纷热点：两机动车相撞，交警事故认定是意外事故，双方无责任，但法院认定一方有过错，全额赔

案件详情：2008年1月甲工厂的一台货运车在沪宁迅速运输过程中陡然爆胎，维修冲至路左，与被告郑某驱动的机动性式车开始碰撞检测，有郑某立刻身故。交巡警政府部门申报该起安全事故是交行不小心安全事故，彼此机动性式车驱动员均无安全事故责任心。被告受托本所北京律师开始相关内容统计后，发掘甲工厂维修在过收取任何费用站称承重时承重小于认定承重8吨，难治超重，同时勾臂垃圾车置办周期只能是3年，车胎磨损情况并不较为严重的的。案件案件审理案件审理的时候中，甲品牌看做交警部位部位确定是之外死亡事故案例，所以咧不要分担法律职责。法庭看做，甲品牌对清障车车很安全卫生高技术耐磨性失败参与认真仔细进行检查，并没有快速挖掘很安全卫生死亡事故隐患并责成检测，且小轿车较为严重的的超载怎么处罚，对引致死亡事故案例现实存在罪过，应分担补偿法律职责。

    律师函评析：跟据《民法通则》法律法规，之外安全生产特大死亡问题是不免掉民事诉讼诉讼诉讼担责的条件，并且，甲大公司对安全生产特大死亡问题起过错，理所应当承受赔偿金担责。以至于交警队机构执法部位安全生产特大死亡问题担责评估与司法局对民事诉讼诉讼诉讼担责评估有矛盾激化的，司法局对交警队机构执法安全生产特大死亡问题担责评估不错不采信，而是交警队机构执法部位安全生产特大死亡问题担责评估是选择路网安全生产特大死亡问题证人行政部门担责的法律规定，而是不选择证人民事诉讼诉讼诉讼担责的最后法律规定。

   盛雪川刑事辩护律师    13372101861