【案件介简】 检察行政单位行政单位提出诉讼书指证：暴力刑事犯罪嫌疑人郑某、刘某、丁某伙同另一人以超范围占为己有为目的性，运用暴利、胁迫的措施，劫取另一人钱财。在按份共有暴力刑事犯罪中暴力刑事犯罪嫌疑人郑某、刘某均起重点功效，系主犯。丁某起主要功效系从犯，不得从轻还缓减惩处。丁某暴力刑事犯罪时已满第十7岁未够十九岁，不得从轻还缓减惩处。经由判卷及其对被告人丁某刑事犯滔天罪情况的深入分析，辨护法律工作者来说从陈某刑事犯滔天罪情况实际上来谈，不应具打劫罪的组合要件。律師的辩解人建议与建议引致了审判庭的位置关注。审判庭在四次法院开庭后，听取了律師的辩解人建议与建议，应当申报被告人丁某犯寻衅滋事罪，免于刑事处理。 【答辩词节选】 一、丁某有没有与相关被告有心思联席会，认为其知道相关被告备好施行持枪抢劫而开展请求搭配的其实存疑。利用犯罪嫌疑人张陈雷在2011年12月17日《传唤笔录》中第2页的供词“问：丁某前期是否是与彼此预谋，在彼此一劫案中，是否是做哪个？答：丁某前期不能与企业预谋一劫案的状况，在一劫案环节中，丁某也没做哪个，说是直在傍边。” 利用犯罪嫌疑人杨某在2011年6月4日《传唤笔录》中第5页的供词“问：丁某哪个时期已经开始看出要对韩某展开欧打及非要？答：吃过吃完饭后半小时，去了门口，我对丁某说出他才看出的。外表吃饭的时期阿俊提及非要的时期，丁某在外表，不是在宴会厅其中。问：你对丁某说要打韩某，还跟他非要的时期，丁某要怎么回复的？答：丁某说打他干甚么啊，我就要没说说话。”利用犯罪嫌疑人刘某在2011年12月17日《传唤笔录》中第2页的供词“问：丁某前期是否是与彼此预谋一劫案的状况，在彼此一劫案中，是否是做哪个？答：前期，丁某不能与企业预谋一劫案的状况，在一劫案中，她也不能做哪个。”利用犯罪嫌疑人熊某（另案整理）在2011年6月5日《传唤笔录》中第5页的供词“问：丁某是哪个时期看出彼此要殴打视频视频并向受害人害己害己害己非要的？答：“…九游会在线官方非要理应是去了城市公園才看出的…” 利用犯罪嫌疑人易某（另案整理）在2011年6月5日《传唤笔录》中第5页的供词“问：丁某是哪个时期看出彼此要殴打视频视频并向受害人害己害己害己非要的？答：“丁某直不看出企业要向受害人害己害己害己非要，她是之后企业在城市公園殴打视频视频了，还向大家非要了，丁某才看出的…”由于及以上《审讯笔录》可预知，丁某没得经济违法犯罪提意、没得预谋、没得安排、没得操作快速执行、也未组织赃物处理，故相对 丁某的经济违法犯罪实际的评估存疑。退十步讲，虽然结合的原告来2020164月之后的笔录中的的的供述，丁某在车子时有可能看见的原告来商量一下，但并找不到人的的供述知道向丁某提供要对被害案人制定盗窃犯并要其搭配，而且在其下车时时时均向其确保会有事没事的。丁某虽此类谈过猜测，但此刻并难以决定的原告就是说要制定盗窃犯。虽然是推定，也应使用有帮助于原告原则通过推定。而难以光凭的原告只有在理性上人认为丁某看见了，还有结合丁某下车时时时不敢，内心中曾谈过猜测就认证其知道。换来看之，的原告的理性相识，丁某的心理学活动组织，十分要不要看见，均难以是认证其有罪的原则。更况且是的原告来车子都要说那些呢，即是该如何预谋盗窃犯的，曾经各原告都坐到那些呢地段，各自的都要说哪个话，在问询笔录中从不说出。直得一提的是在202007年八月份现在的笔录中，各辩护人口供就是一致的，即丁某对前期要持枪抢窃被害案人都是不患方的。因此，在202007年八月份已经却猛然间全面口供丁某对持枪抢窃是知道的，有悖正常情况。路程案发较近的精力所做的笔录里清晰口供丁某不患方，经过了3个月时间后猛然间追忆了起来丁某是患方的，其实先后的矛盾，不是很合形式逻辑的笔录其靠谱吗性非常低，前一天又产生了怎样的以致于其它辩护人全面疑问句前面的口供，现实存在巨大问题。上述情况，给出疑罪从无，查出任何东西合理的怀疑是的的原则，不面对丁某所作前期不得已持枪盗窃犯，随之积极参与持枪盗窃犯经济犯罪的认准。二、光于原审定刑原因无论怎样辩护人人看做原审仍存在深层次事情及法津遵循原则过低的事情，但要是人民法院终极确认丁某组成部分范罪，其还兼有下述法定假期、酌定定罪人物关系：1、被告人丁某系从犯，时应从轻还有避免追责。2、被告人丁某犯罪案件时系未年人，应该从轻或 改善追责。3、被告人丁某事实的供述你罪刑，系辩解。4、被告人丁某无前科劣迹，系初犯和偶犯，我司构成犯罪分子犯罪分子是别人怂恿，主观能动性恶性肿瘤小。5、被告人丁某在案发后，积极地合作派出所机构追捕，有立功表现形式。6、江西省定远县行政诉讼法局已将被告人丁某开立《街道纠正证件》，证件其合适的来街道纠正。上述讲到，烦请合议庭对丁某的现象给与进行评定，这样造成犯案，用于缓刑。另外，答辩人还注意力到：按照《是最高的百姓区法院至于审核抢劫杀人案刑事犯罪案件用于法令许多话题的建议具体意见》（法发〔2016〕2号）第二点的约定，紧密联系丁某系立功、未曾年人、头回抢劫杀人案、从犯等人物关系，可依法办事罢免奖罚。 【审理案件心得体会】 经由对本院认为深入分析，最先是对从犯罪嫌疑人丁某与另一个犯罪嫌疑人相互之间有没出现寓意信息沟通出现担忧。前者，另一个犯罪嫌疑人上下的讯问笔录出现对立，且在同时用时群众性修出受阻于丁某的讯问笔录，也是本院认为的线索。故从丁某对抢劫犯有没明知道开始，结合起来丁某在本院认为中找不到到底的全面实施形为，来反应法庭对本院认为罪行及定罪的认准。经由公检法解读据理再接再厉，为犯罪嫌疑人丁某获取从轻会处罚。 【侓师筒介】 高博，男，广东九游会在线官方市人。本科毕业于广东二本大学政治学院。现为最近很多用户问我，说江苏九游会在线官方拆迁律师 事务处理所合股人。
江苏九游会在线官方律师事务所
